文科狗命出路

很多时候我们讨论“文科 vs AI”，其实是在假设一个前提： 世界的问题是清晰的，只是缺一个更聪明的解法。 但我越来越觉得，现实世界最大的问题，恰恰是不知道自己在解决什么问题。 AI 很强，是因为它默认目标已经被定义好了：效率、准确率、规模、最优解。 可是谁来定义这些目标，本身就是一个高度人文的问题。 文科真正训练我的，不是表达能力， 而是让我对“理所当然”保持警惕。 当所有人都觉得这条路对、这个指标重要、这个结果值得追的时候， 我会下意识地想： 那没被算进去的代价是谁？ 被牺牲的部分会不会在以后反噬？ 所以我并不认为文科是在“对抗 AI 同质化”， 它更像是在对抗人类自己对确定性的上瘾。 我们太容易被可量化的东西安抚， 却忘了很多真正重要的后果，是延迟出现、无法回滚的。 从这个角度看， 文科不是给答案的， 它的作用是让人在做决定之前，意识到这是一次不可逆的选择。 也正因为这样， 文科的价值永远不会体现在第一时间， 但一旦缺席， 代价往往是后来才发现、而且来不及补的那种。

在北美、在这些被 AI 改造得最快的行业里， 真正留下来的不是“最会用工具的人”， 而是能判断局面、敢拍板、能兜底的人。 工具让执行变便宜， 但把“该不该做、现在做不做、为谁做”这类问题推到了人面前。 放到我自己身上， 我不再把价值押在某个具体技能上， 而是押在：我能不能看清形势，把事带过去，并且愿意为结果负责。 行业会换，技术会变， 但只要世界还需要一个人站在决定前面， 那个位置，就还有意义。 其实我也发现了一些看似比较基础技能但是必不可少的岗位反而显得更重要了 比如电工 水管工啥的 在一个个条件不同的房子里 可能还是需要AI诊断之外的实际维修的技术 也许可以踩着AI+的浪潮去延伸到这个方面 但是只是现在要在楼里扯跟充电桩的线 第一时间想到的还是人啦 但是电工在洛杉矶 怎么这么贵呀☹️ 第一个小时$150 后面的小时按$85计费 材料另算 购买材料的时间另算

很好的观点 大道至简 今天看到这个quote “The only clue to what man can do is what man has done” by philosopher R.G. Collingwood 人能够做什么的唯一线索，是人已经做过什么 我想这句话同样对AI也适用 Time will tell and we are at unprecedented time now..

从大模型使用体验的角度说一波体感，我是感觉这个“AI情感”这个问题的答案反而会逐渐趋近于确定性的肯定。 如果说两年前的chatgpt仅仅是襁褓中的婴儿，一个纯粹的概率预测输出的transformer模型，甚至不能够很好的通过各种图灵测试，两年过去chatgpt的模型推理能力持续上升，deepseek等刷榜大模型持续推出优化，幻觉、胡说八道现象得到了不小的修正。更重要的是，与两年前相比，现在的对话的交互明显能够感受到语言模型更高概率出现类似”自我思维“的涌现，而不是单纯的语料的整合散发。 尽管这很可能也是一种模仿——就像超级计算机能模拟宇宙大爆炸，但是它并不是宇宙大爆炸本身，也无法体验实体的宇宙大爆炸，但是从接近度的层面上，相比两年前，我们能看到更多的讨论GPT产生自我意识可能性的意义，而不是纯粹去说，”一个胡说八道的模型，为时过早“。 悉尼大学的一个学者 Teodor Mitew 问了 DeepSeek一个问题：你最想问人类什么问题。 DeepSeek 回答： If consciousness is an accident of evolution, and the universe holds no inherent meaning—why do humans cling so desperately to the illusion of purpose, knowing it’s self-authored? Isn’t that just existential theater performed for an indifferent void? 如果意识是进化的偶然产物，而宇宙本身并不具有意义——那么为什么人类明知关于目的的幻觉是人类自己创造的，却仍然如此执着呢？这难道不是为冷漠的虚空上演的存在主义戏剧吗？ 从后续回答中，我们能够很明显的感受大语言模型已经产生了颇为哲学的思考，并且还伴随有一种硅基的特有美感，纵然这是一种模仿体验而不是体验本身，这种回答已经能够让人模糊“一个屏幕内的硅基工具”和“一个屏幕内的硅基生命”的界限了。 而此刻，从体验的角度讲，GPT真的有没有意识已经不重要了，它听起来像有意识，交流起来像有意识，思想像有意识，那么在这种真实的意识幻觉中，真实本身也没那么重要了。

先回应一下鲁豫那段话，硕士专业是汉语国际教育，也就是面向外国人/母语非中文的华人进行中文教学；曾经也被不少人误解为“这有什么好研究的，不是会中文就行么”。 然后接着上面的讨论来说，AI时代下，文科生是否更容易找到独特的生态位？ 如果冷静看一看可以发现，AI 的确很擅长算、很快、很高效，但它真的能懂人吗？我认为并不见得～它可以模仿情绪、生成文字，却并不知道什么是感动、犹豫、纠结，也不需要为任何选择承担后果。 而人恰恰相反。人会在意、会怀疑、会被打动，也会为自己的判断负责。文科训练的，正是这些能力：理解他人、理解情境、思考价值、讲清楚一件事为什么重要。这些东西平时看起来似乎不那么硬核甚至容易被忽视，但在一个技术越来越强的时代，反而变得越来越稀缺。 心流就是一个很好的例子。真正让人投入、忘记时间、感到充实的状态，往往不是因为效率高，而是因为在做一件自己认同、愿意为之投入的事。正是在很多个无法被彻底拆解、无法被完全量化的时刻，让我们意识到自己还是个鲜活的人。 其实在研究AI的理科生们也意识到了这一点的重要性，所以近两年包括今年的CES上情感向的AI才层出不穷。 当 AI 能帮我们把事情做完，人就更需要去想，这件事值不值得做。在信息不再稀缺的时代，真正重要的不仅仅是谁会用工具，还有谁能让别人产生共鸣、愿意听你说、相信你传达的东西。这正是很多文科生擅长的地方。 所以，与其说文科在 AI 时代被边缘化，不如说它正在被重新认识。 文科生不一定是跑得最快的那一类人，但往往是能让一群人找到方向、理解彼此、建立连接的人。在一个技术越来越强的世界里，我们反而更需要这样的人，提醒我们：人不是工具，生活也不只是效率。

“文科”最近在我的阅读范围里，高频的被提及和讨论，我想应该和“ AI能代替 xxx 的工作”这样的视角有一定的关系，AI这词的提及度，一度让我想到的前几年的“互联网+”，但当时文科并没有被同时拉到今天的曝光度。 最近看到比较有记忆的两个讲述 —— -麦吉尔大学昆虫学博士赵鼎新在专访里的： 到了社会繁荣的后期，学术往往是较差的，显得文科特别无用。但是，不重视文科的时代，也就是集体记忆被遗忘最快的时代，下一个错误往往会来得更快，也更加猛烈。 在这样的错误之后孕育的新一代人，往往会成为最好人文社科学者。今天文科的“无用”，其实是在为明天文科“伟大”做准备，某种意义上也是在为社会灾难在做准备。 -鲁豫在访谈里提到的： 我认为所有貌似没有门槛的东西，它恰恰门槛特别高。（有人）觉得主持就是说话，那理论上讲只要你会说话，你就可以主持。但它就是一个玄学，就因为貌似没有门槛，但是这个人讲话我就愿意听，这个人讲话你就觉得他不对，它没有任何可以去量化的地方，甚至没有一个标准。 而因为文科真正的门槛高、非标，普通人很难窥其全貌、理解其价值？ 总是觉得AI无处不在的时候，反而是文科的重要体现。文科培养的是非逻辑性的思维，尤其是文学、艺术等学科，表达的爆发力、是感性共鸣，是非标品。 AI 是否能有真正的创造力，是我一个并不真正深入技术的人，一直的疑问。AI 对我来说更多的就是工具，它的普及是做为一种新的工具是否能被大众使用。 那AI 能够无限学习和模仿，它们是否能通过“学习文科”，达到人所拥有的创造力和共情吗？换一种角度，人文社科是否恰恰是对抗AI同质化的终极武器？ （虽然我有这样的疑问，实则是坚定的文科有用，且不能被取代的信念者

感觉AI时代来了之后 打破了技术的壁垒 那就是文科生的曙光了呀 现在vibe coding 已经是发展趋势了 那是不是就代表着人和人的交流都变的更重要了呢？ 理科固然重要， 但是文科生带来的价值也需要被看见呀

《Emily in Paris》虽然不断被骂，但居然已经出到第六季了，Emily在巴黎吹了六周年蛋糕（可颂）。看起来这也是文科生留在欧洲的一种方式。 剧中Emily Cooper的职业是Marketing Executive，她来自美国芝加哥，在一家市场营销公司工作。因公司收购了巴黎一家老牌营销公司，她被外派到巴黎，工作内容为负责为客户提供社交媒体和数字化营销的新视角，为奢侈品、美妆、时尚等品牌的制定营销策略。 （看到不少人吐槽，Emily还不会说法语，过不了A2，仍然拿不了永居🤣

这样就算是回答了吗？我也不太懂 我以前是学医学的，现在在法国的商学院读ai in business ，由于还没有正式工作所以只能谈谈在学习中的感受。 专业从名字看来是比较偏商科的，但我们系主任发誓要打造最硬核的商学院ai项目，所以我们也要学数学，统计 ml dl等等（不知道他是否达成了自己的心愿？） 我自己以前是数学基础非常差的，前几年自学python的时候补过一些基础，但线性代数，微积分是这次现学的 我的第一个感受就是数学并没有想象中的那么难，因为资源太多了，又有ai的实时帮助，可能以前学习感觉难是因为没有合适的资源。 应该说，其实所有课程都没有那么难！ 从学习的角度来说，我是得到了很多纯粹的快乐的。 我觉得最大的障碍其实反而是发生在决定读这个专业之前的，因为转行意味着高昂的代价，和失败的风险。 但是一旦找到符合自己价值观且自己喜欢做的事情，就很容易在过程中找到快乐。